編者按：國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱：商評(píng)委）對(duì)“艾禮富ALEPH及圖形”第1060011號(hào)商標(biāo)爭(zhēng)議做出裁定之后（裁定詳情及爭(zhēng)議大事記見(jiàn)本報(bào)第99期新聞關(guān)注的報(bào)道），原已塵埃落定的“艾禮富”商標(biāo)之爭(zhēng)近日再起波瀾。艾禮富電子（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱：艾禮富電子）就商評(píng)委作出的裁定提起訴訟，并以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由一舉狀告9家單位，其母公司日本艾禮富株式會(huì)社（以下簡(jiǎn)稱：日本艾禮富）也打破沉默介入商標(biāo)爭(zhēng)議，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為這是日方的背水一戰(zhàn)。案情進(jìn)展如何？記者進(jìn)行了深入調(diào)查。
媒體見(jiàn)面會(huì)
2008年5月10日，艾禮富電子于日本艾禮富國(guó)際集團(tuán)成立四十周年，中國(guó)工廠建廠十七周年慶典之際，在其位于深圳市寶安區(qū)鶴洲恒豐工業(yè)城的工廠召開(kāi)媒體見(jiàn)面會(huì)，艾禮富電子“ALEPH知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目小組”發(fā)言人通報(bào)了1060011號(hào)商標(biāo)爭(zhēng)議案件最新的進(jìn)展情況：
一、2008年3月26日艾禮富電子沿襲上一輪行政程序，就商評(píng)委作出的裁定提起訴訟，將商評(píng)委及第三人武建鋼推入行政訴訟程序，3月31日北京市第一中級(jí)人民法院正式受理這宗行政訴訟案；
二、2008年4月6日，深圳艾禮富在濟(jì)寧市中級(jí)人民法院以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由一舉狀告9個(gè)被告（按順序排列）：濟(jì)寧美安科技有限公司、深圳市艾禮富科技發(fā)展有限公司、深圳市艾禮富安防設(shè)備有限公司、深圳市美安科技有限公司、劉江南、武建鋼、許太生、韓芳、深圳市艾禮安科技發(fā)展有限公司。濟(jì)寧市中級(jí)人民法院于4月11日正式受理這宗民事訴訟案；
三、而一度沉默的日本艾禮富也開(kāi)始介入爭(zhēng)議，3月24日，日本艾禮富針對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)以惡意注冊(cè)為由再次向商評(píng)委提出撤銷申請(qǐng)，4月2日商評(píng)委正式受理撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)。
對(duì)于本報(bào)記者所關(guān)心“艾禮富電子去年為何沒(méi)有按規(guī)定在收到裁定書之日起三十日內(nèi)向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟”的問(wèn)題，深圳艾禮富“ALEPH知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目小組”發(fā)言人稱，當(dāng)時(shí)深圳艾禮富沒(méi)有及時(shí)起訴的原因是未能及時(shí)收到商評(píng)委的裁定書，并稱原商標(biāo)爭(zhēng)議案中內(nèi)藏玄機(jī)。對(duì)此，有法律人士稱，深圳艾禮富當(dāng)時(shí)沒(méi)有按規(guī)定按時(shí)起訴，跟本身證據(jù)不足不無(wú)關(guān)系。
深圳艾禮富“ALEPH知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目小組”發(fā)言人在接受記者采訪時(shí)稱，目前證據(jù)收錄已經(jīng)完成，此次證據(jù)目錄共48條，他們對(duì)上次（指第一回合的商標(biāo)爭(zhēng)議）17條證據(jù)的證據(jù)鏈進(jìn)行了補(bǔ)充完善，包括證據(jù)鏈薄弱的地方加強(qiáng)加固，還取得了其它具有突破性的證據(jù)資料。據(jù)悉，原告已經(jīng)向法院申請(qǐng)凍結(jié)相關(guān)被告名下的財(cái)產(chǎn)，并獲得批準(zhǔn)。艾禮富電子“ALEPH知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目小組”發(fā)言人當(dāng)場(chǎng)給記者出示了山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院出具的訴前財(cái)產(chǎn)保全裁定書，記者看到這些訴前財(cái)產(chǎn)保全裁定書上凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)包括相關(guān)被告人的房產(chǎn)和金額不等的賬戶存款。該小組發(fā)言人表示，相信中國(guó)的法律會(huì)作出公正的判決。
艾禮富電子敗訴回顧
自1991年以來(lái)，日本艾禮富由于各種原因沒(méi)有申請(qǐng)注冊(cè)“艾禮富”商標(biāo)。5年之后，1996年6月3日，海南艾禮富實(shí)業(yè)有限公司向國(guó)家商標(biāo)局提出申請(qǐng)注冊(cè)“艾禮富”商標(biāo)，并于1997年獲得注冊(cè)，該1060011號(hào)“艾禮富”商標(biāo)核定使用在第9類電氣防盜裝置、防盜報(bào)警器商品上。
作為ALEPH品牌的締造者，日本艾禮富在進(jìn)入中國(guó)大陸市場(chǎng)之后的5年之中都沒(méi)有注冊(cè)該商標(biāo)，著實(shí)令人大跌眼鏡。爾后，也就是2001年6月26日，艾禮富電子成立，由于無(wú)法獲得“艾禮富”商標(biāo)注冊(cè)許可，其商業(yè)活動(dòng)處處受到牽制。于是，2002年5月21日，艾禮富電子以被申請(qǐng)人“惡意注冊(cè)、侵犯申請(qǐng)人的在先權(quán)利”為由向商評(píng)委提出撤銷海南艾禮富實(shí)業(yè)有限公司注冊(cè)的第1060011號(hào)“艾禮富ALEPH及圖形”商標(biāo)，經(jīng)過(guò)雙方多次交鋒，艾禮富電子以失敗告終。
裁定書下達(dá)后，據(jù)證實(shí)申請(qǐng)人艾禮富電子沒(méi)有按規(guī)定在收到裁定書之日起三十日內(nèi)向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。當(dāng)時(shí)，艾禮富電子婉拒記者的采訪，沒(méi)有透露任何信息。法律人士認(rèn)為，申請(qǐng)人在法定期限內(nèi)沒(méi)有提起行政訴訟，是對(duì)自身訴訟權(quán)利的處分，也意味著商評(píng)委的行政裁決已經(jīng)發(fā)生了法律效力，超過(guò)了法定的期限再起訴不會(huì)得到法律的支持。
至此，從法律角度來(lái)看，商評(píng)委做出了裁決，而申請(qǐng)人在法定期限內(nèi)放棄了繼續(xù)上訴的權(quán)利，此商標(biāo)爭(zhēng)議便儼然塵埃落定。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)法被撤銷，自己的“ALEPH”商標(biāo)不能被注冊(cè)，這就意味著艾禮富電子使用安保“ALEPH”商標(biāo)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)屬于侵權(quán)行為。此時(shí)，獲勝的商標(biāo)持有人欲對(duì)艾禮富電子及其代理商提起巨額侵權(quán)索賠。艾禮富電子“ALEPH知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目小組”發(fā)言人李先生接受記者采訪時(shí)表示，一旦我們這次倒下去、放棄的話，會(huì)連累一大批人，包括我們的代理商、經(jīng)銷網(wǎng)絡(luò)和跟隨我們的媒體，全部都將成為被告。
知情人士分析說(shuō)，如今，艾禮富電子陷入如此尷尬的境地才不得不背水一戰(zhàn)，放棄訴訟就要面臨巨額索賠，同時(shí)還有可能會(huì)失去中國(guó)大陸市場(chǎng)。
日方絕地反擊
因放棄訴訟會(huì)連累一大批人，日方全力出擊，一舉連出三招（商標(biāo)爭(zhēng)議、行政訴訟和民事訴訟），目前艾禮富電子無(wú)疑已經(jīng)搶占到了主動(dòng)權(quán)。據(jù)了解，這三個(gè)案件之中，最快開(kāi)庭較為重要的案件是山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院方面的民事訴訟。知情人士透露，這宗民事訴訟案醉翁之意不在酒，第一被告只是一個(gè)鋪墊，其矛頭直指“艾禮富”商標(biāo)和該商標(biāo)持有人。
一、商標(biāo)爭(zhēng)議
日本艾禮富向商評(píng)委提出撤銷第1060011號(hào)商標(biāo)
時(shí)間：2008年3月24日
申請(qǐng)人：日本艾禮富
申請(qǐng)內(nèi)容：日本艾禮富向商評(píng)委提出申請(qǐng)撤銷第1060011號(hào)“艾禮富ALEPH及圖形”商標(biāo)；
申請(qǐng)理由：日本艾禮富認(rèn)為第1060011號(hào)“艾禮富ALEPH及圖形”商標(biāo)存在惡意注冊(cè)；
裁決：待定（2008年4月2日，商評(píng)委正式受理日本艾禮富提出撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)）
二、行政訴訟
艾禮富電子在北京市第一中級(jí)人民法院上訴商評(píng)委
時(shí)間：2008年3月26日
原告：艾禮富電子
被告：商評(píng)委
判決：未開(kāi)庭（2008年3月31日，北京市第一中級(jí)人民法院正式受理該行政案件）
三、民事訴訟
艾禮富電子在山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院狀告九被告
時(shí)間：2008年4月6日
原告：艾禮富電子
被告：被告（一）濟(jì)寧美安科技有限公司、被告（二）深圳市艾禮富科技發(fā)展有限公司、被告（三）深圳市艾禮富安防設(shè)備有限公司、被告（四）深圳市美安科技有限公司、被告（五）劉江南、被告（六）武建鋼、被告（七）許太生、被告（八）韓芳、被告（九）深圳市艾禮安科技發(fā)展有限公司
原告訴訟請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求法院判令被告（一）立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并在其所得利益的范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失；
2、請(qǐng)求法院責(zé)令被告（二）、被告（三）、被告（四）、被告（五）、被告（六）、被告（九）立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；
3、請(qǐng)求法院判令被告（二）、被告（三）、被告（四）、被告（五）、被告（六）、被告（七）、被告（八）、被告（九）賠償共同原告經(jīng)濟(jì)損失1948萬(wàn)元人民幣；
4、本案全部訴訟費(fèi)用和律師調(diào)查費(fèi)均由被告承擔(dān)。
原告起訴理由：
原告是日本艾禮富株式會(huì)社在中國(guó)深圳設(shè)立的全資子公司。中華人民共和國(guó)公安部安全與警用電子檢測(cè)中心和深圳市公證處出據(jù)的公證書證實(shí)，早在1994年申請(qǐng)人生產(chǎn)的被動(dòng)紅外線入侵探測(cè)器、磁控開(kāi)關(guān)入侵探測(cè)器等保安產(chǎn)品是最早期進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的保安產(chǎn)品之一。
原告從1991年5月至今，在全國(guó)安防行業(yè)專業(yè)媒體投入大量資金進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間、高頻度的廣告宣傳，同時(shí)參加了全國(guó)行業(yè)內(nèi)會(huì)展活動(dòng)，建立健全了覆蓋中國(guó)大多數(shù)省、市、自治區(qū)的銷售和售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。原告的艾禮富ALEPH產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)已經(jīng)具有了很高的知名度。“艾禮富＋圖形＋ALEPH”商標(biāo)很快成為未在中國(guó)注冊(cè)但已事實(shí)馳名的馳名商標(biāo)。
由于原告品牌馳名度不斷增加，一些人看到傍依原告品牌有利可圖，便千方百計(jì)模仿、復(fù)制原告的商標(biāo)，并在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中誤導(dǎo)消費(fèi)者，將和原告無(wú)關(guān)的同類產(chǎn)品描繪成和原告具有密切關(guān)系的艾禮富ALEPH產(chǎn)品。其中，被告（六）作為原告1994年6月—1998年8月在中國(guó)大陸市場(chǎng)主要負(fù)責(zé)人借用了解知悉原告品牌的便利，協(xié)同被告（七）、被告（八）編制虛假材料，提供虛假出資，惡意注冊(cè)了海南艾禮富實(shí)業(yè)有限公司，進(jìn)而又以該公司名義惡意搶注原告已具馳名的“艾禮富＋圖形＋ALEPH”商標(biāo)。為了達(dá)到迅速推廣自己產(chǎn)品，掩蓋惡意搶注商標(biāo)的事實(shí)，被告（一）、被告（二）、被告（三）、被告（四）、被告（五）、被告（六）和被告（九）一方面大肆宣揚(yáng)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)銷售的“艾禮富＋圖形＋ALEPH”產(chǎn)品就是原告品牌—日本“艾禮富＋圖形＋ALEPH”;一方面通過(guò)頻繁的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓和使用許可，掩蓋其惡意注冊(cè)的事實(shí)，達(dá)到最終規(guī)避承擔(dān)責(zé)任的目的。
2008年3月，原告獲悉山東濟(jì)寧市場(chǎng)出現(xiàn)大量的日本艾禮富安防設(shè)備器材，便委托調(diào)查人員以普通消費(fèi)者的身份進(jìn)行調(diào)查，并在被告（一）處購(gòu)買了艾禮富（ALEPH）牌紅外探測(cè)器。值得一提的是這些產(chǎn)品雖然是被告（五）和被告（六）授權(quán)被告（三）、被告（四）生產(chǎn)制造的，但是被告（一）的工作人員在向調(diào)查人員介紹推銷該產(chǎn)品時(shí)，仍然將這些產(chǎn)品說(shuō)成是原告的艾禮富，為了讓調(diào)查人員放心，被告（一）還在開(kāi)具的發(fā)票背面和合格證上寫明了深圳產(chǎn)日本艾禮富對(duì)射。
無(wú)獨(dú)有偶，被告（五）和被告（六）作為原告商標(biāo)的惡意搶注人，在此之前就曾經(jīng)在授權(quán)他人使用“ALEPH”商標(biāo)的“合同”中，將惡意注冊(cè)的商標(biāo)說(shuō)成是日本“艾禮富”商標(biāo)。因此也就難怪被告（一）等眾多第1060011號(hào)商標(biāo)產(chǎn)品的經(jīng)銷商和生產(chǎn)者都將其產(chǎn)品說(shuō)成是原告的產(chǎn)品了。
綜上，由于被告在商標(biāo)注冊(cè)、產(chǎn)品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)中嚴(yán)重違背市場(chǎng)誠(chéng)信原則和公平原則，有意將其產(chǎn)品說(shuō)成是原告的“艾禮富”產(chǎn)品，誤導(dǎo)消費(fèi)者，被告的行為給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，既是按照被告自己的說(shuō)法，其行為給原告造成的損失也不下20多億元人民幣。故為了維護(hù)原告的合法利益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第13條等法律法規(guī)訴至人民法院，請(qǐng)求法院盡快依法判決。
被告面對(duì)訴訟
2008年5月12日，案件重要被告武建鋼先生接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，這是一場(chǎng)日方主導(dǎo)的鬧劇，艾禮富電子是在誣賴，用跟他毫無(wú)關(guān)系的事情來(lái)告他，而且明顯就是原告（深圳艾禮富）和第一被告（濟(jì)寧美安科技有限公司）早有“默契”，證據(jù)之一就是9個(gè)被告之中，原告只要求始作俑者的第一被告賠償幾百元人民幣，而要求其他8個(gè)被告賠償1948萬(wàn)元人民幣，其目的就是將與案件無(wú)關(guān)的“艾禮富”商標(biāo)持有人卷入官司。武建鋼還指出，已經(jīng)過(guò)了上訴期限，艾禮富電子過(guò)期的上訴可能會(huì)被駁回，即使不被駁回，勝訴的幾率也很渺茫。武建鋼稱，已做好應(yīng)訴準(zhǔn)備，并表示對(duì)勝訴很有把握。同時(shí)武建鋼對(duì)原告所提出的起訴理由進(jìn)行了針對(duì)性的答辯：
一、本人（武建鋼）系“艾禮富”商標(biāo)的所有人之一
根據(jù)《商標(biāo)注冊(cè)證（第1060011號(hào)）》和相關(guān)法律文件，本人系“艾禮富”商標(biāo)的所有人之一。原告在《起訴書》中聲稱自己的“‘艾禮富＋圖形＋ALEPH’商標(biāo)…雖未在中國(guó)注冊(cè)但已事實(shí)馳名的馳名商標(biāo)”，并稱，本人“惡意注冊(cè)”。本人不禁為原告如此良好的自我感覺(jué)感到無(wú)言以對(duì)。但是本人還是要指出：
（1）在中國(guó)只有擁有“注冊(cè)商標(biāo)”的商標(biāo)注冊(cè)人及商標(biāo)受讓人，受到商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)，而本人正是受到商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)的人；
（2）在中國(guó)沒(méi)有“事實(shí)馳名的馳名商標(biāo)”。依照國(guó)家法律規(guī)定“馳名商標(biāo)”是需要認(rèn)定的，而認(rèn)定的機(jī)構(gòu)是國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局。原告說(shuō)自己的商標(biāo)屬于“事實(shí)馳名的馳名商標(biāo)”，有掩蓋自己這個(gè)所謂“馳名商標(biāo)”沒(méi)有得到認(rèn)定的嫌疑；
（3）原告一再聲稱本人“惡意注冊(cè)”，本人表示強(qiáng)烈不滿。本人的注冊(cè)是否構(gòu)成“惡意”，原告可以通過(guò)法律途徑表達(dá)訴求，自有定論。如果原告一再詆毀本人名譽(yù)，本人將通過(guò)法律手段維護(hù)本人的合法權(quán)益。本人作為商標(biāo)所有人之一，有權(quán)授權(quán)給任何一個(gè)本人愿意授權(quán)之人使用該商標(biāo)，這是國(guó)家賦予我的權(quán)利，不受任何人干涉；
（4）事實(shí)上，原告在此肆無(wú)忌憚地炫耀其所謂的“雖未在中國(guó)注冊(cè)但已事實(shí)馳名的馳名商標(biāo)”的行為，是在不打自招地告訴世人，原告正在公然侵犯本人持有的第1060011號(hào)商標(biāo)專用權(quán)。明明是原告在侵犯本人的合法權(quán)益，但卻惡人先告狀、無(wú)中生有地聲稱本人在“千方百計(jì)模仿、復(fù)制其商標(biāo)”，可見(jiàn)原告對(duì)中國(guó)法律蔑視的程度已經(jīng)到了瞠目結(jié)舌的地步！本人將保留對(duì)其提起訴訟索賠的權(quán)利，原告必將為此付出應(yīng)有的代價(jià)。
二、本人（武建鋼）與這起所謂的“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”事件沒(méi)有任何關(guān)系
原告在《起訴書》中聲稱被告一（濟(jì)寧美安科技有限公司）在發(fā)票背面和合格證上寫明了“深圳產(chǎn)日本艾禮富對(duì)射”。本人感覺(jué)十分奇怪，原告都知道是被告一寫的，為什么還要把本人牽連進(jìn)來(lái)？這不是典型的“惡意訴訟”又是什么？本人還想問(wèn)一句：原告怎么就知道，“深圳產(chǎn)日本艾禮富”就是指原告公司的產(chǎn)品呢？還是說(shuō)原告和被告早已有了默契，當(dāng)庭被告一就會(huì)承認(rèn)“深圳產(chǎn)日本艾禮富”就是指原告公司的產(chǎn)品？在本案起訴書中，也可以看到，原告對(duì)被告一真是“照顧有加”，只要求“在其所得利益范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失”，而要求其余被告“賠償1948萬(wàn)人民幣”。對(duì)于引起此案的“始作俑者”的被告一如此輕描淡寫地“索賠”，而對(duì)與此案毫不相干的其它所謂被告課以如此巨額的索賠，對(duì)此被告一的當(dāng)庭表現(xiàn)，本人拭目以待！
為了把被告一的行為，強(qiáng)加給本人，原告又說(shuō)，本人在授權(quán)他人使用“第1060011號(hào)”商標(biāo)時(shí)，將商標(biāo)說(shuō)成是日本“艾禮富”商標(biāo)。本人在此不得不說(shuō)，如果原告真的聽(tīng)到，并相信這一說(shuō)法，原告已經(jīng)“感覺(jué)自我良好”到了令人惡心的低智商的程度了！這個(gè)商標(biāo)從所有人到注冊(cè)機(jī)關(guān)都是中國(guó)的，文字也是中國(guó)的，本人說(shuō)這個(gè)商標(biāo)是“日本艾禮富”商標(biāo)，有人信嗎？在原告眼里，中國(guó)人都這么“傻”，一說(shuō)日本的，大家都拍手稱好，都相信？如果原告是在捏造事實(shí)，也請(qǐng)?jiān)婢幵煲粋€(gè)邏輯上大體說(shuō)得過(guò)去的事實(shí)，不要讓大家看笑話。
所以，被告一的行為與本人沒(méi)有任何關(guān)系，自然也就不對(duì)其行為承擔(dān)任何責(zé)任。
三、 原告要求賠償?shù)慕痤~，讓人莫明其妙
《起訴書》前半段，原告在進(jìn)行良好的“自我感覺(jué)”基礎(chǔ)上是在給自己做廣告；后半段在詆毀本人和其他被告，以及“編造”事實(shí)。但是通篇都看不到，原告主張賠償金額的事實(shí)和依據(jù)。雖然本人已經(jīng)厭煩，但是還是要重申，原告要拿出事實(shí)和依據(jù)。
綜上，本人認(rèn)為，原告的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法院盡快駁回，以免助長(zhǎng)原告“惡意訴訟”的氣焰。
5月13日，記者致電其他被告想了解案件的最新進(jìn)展情況以及他們的態(tài)度時(shí)，其他被告均以各種理由婉拒記者的采訪。據(jù)了解，這宗民事訴訟案于6月3日將在山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理。
編后語(yǔ)：這場(chǎng)商標(biāo)爭(zhēng)議拉鋸戰(zhàn)歷時(shí)6年，耗費(fèi)雙方大量的各種資源，涉及雙方背后龐大的代理網(wǎng)絡(luò)，其歷時(shí)之久、牽扯之廣、索賠之巨實(shí)為安防行業(yè)所罕見(jiàn)。去年本已成定局的案件為何再起波瀾， “艾禮富”到底屬于誰(shuí)家的孩子？只有法律說(shuō)了算。這場(chǎng)安防行業(yè)著名的商標(biāo)爭(zhēng)議案，其最終判決無(wú)論是對(duì)訴訟雙方，還是對(duì)國(guó)家商標(biāo)管理部門、司法部門、國(guó)內(nèi)外安防企業(yè)及新聞媒體都極具現(xiàn)實(shí)意義。本報(bào)記者也將一路追蹤，見(jiàn)證這場(chǎng)安防史上極具價(jià)值的商標(biāo)爭(zhēng)議案，真實(shí)客觀地為讀者揭開(kāi)一幕幕的案情，敬請(qǐng)關(guān)注本報(bào)此案的后期報(bào)道。
解讀材料一：“日本艾禮富”和“香港艾禮富”、“艾禮富電子”的關(guān)系
日本艾禮富—株式會(huì)社日本アレフ（NIPPON ALEPH）起源于1935年，是世界知名的磁簧開(kāi)關(guān)、繼電器、傳感器和保安（安防）產(chǎn)品的國(guó)際化企業(yè)。該公司“ALEPH”英文和圖形商標(biāo)已在日本、美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、意大利、新加坡等國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣、中國(guó)香港獲得注冊(cè)。
香港艾禮富—香港艾禮富股份有限公司成立于1985年，是日本艾禮富的子公司（詳見(jiàn)解讀材料二）。
艾禮富電子—艾禮富電子（深圳）有限公司成立于2001年，是株式會(huì)社日本アレフ香港的全資子公司，是香港艾禮富在深圳投資注冊(cè)的一家生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)保安產(chǎn)品、電子元器件及精密電鍍的獨(dú)資公司。該公司法定代表人是堀之內(nèi)保先生，董事長(zhǎng)為堀之內(nèi)英先生。
日本艾禮富是香港艾禮富、艾禮富電子的母公司，艾禮富電子是日本艾禮富在中國(guó)大陸的生產(chǎn)基地，同時(shí)也是連接中國(guó)大陸市場(chǎng)的主要橋梁。
解讀材料二：ALEPH起源
1935年—（株）生野制作所成立;
1968年—與美國(guó)哈夢(mèng)林公司合作開(kāi)展磁簧開(kāi)關(guān)業(yè)務(wù)，設(shè)立哈夢(mèng)林株式會(huì)社;
1980年—日本哈夢(mèng)林株式會(huì)社更名為日本アフレ（即日本艾禮富）；在美國(guó)設(shè)立了Aleph International Crop（艾禮富國(guó)際集團(tuán)）;在臺(tái)灣設(shè)立臺(tái)灣艾禮富股份有限公司（開(kāi)始出現(xiàn)艾禮富中文名稱）;
1985年—成立香港艾禮富股份有限公司（即當(dāng)時(shí)媒體宣傳中廣為標(biāo)注的香港艾禮富股份有限公司）;
1991年—在中國(guó)深圳市寶安區(qū)設(shè)立深圳固戌艾禮富電子廠（即當(dāng)時(shí)媒體宣傳中廣為標(biāo)注的深圳艾禮富電子公司）;
1994年至1996年—指派中國(guó)市場(chǎng)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人拓展市場(chǎng)，相關(guān)產(chǎn)品開(kāi)始送公安部檢測(cè)，先后設(shè)立深圳、上海、北京事務(wù)所;
2001年—獨(dú)資成立艾禮富電子（深圳）有限公司，撤銷三個(gè)分支事務(wù)所；設(shè)立艾禮富電子（蘇州）有限公司，增設(shè)深圳鶴洲恒豐工業(yè)區(qū)的新廠。（轉(zhuǎn)自安防市場(chǎng)報(bào)）
滬公網(wǎng)安備 31011202001934號(hào)
建議使用最新版瀏覽器,以獲得最佳瀏覽效果。